Qui gouverne réellement la France ? ∞ Archive Xiberia

1. Le jeudi 17 décembre 2009 à 13:50, par John Ashfield

Je ne sais pas d'ou tu l'as sorti celle la mais c'était bien joué mec, elle est bien efficace, merci de nous en avoir fait prendre connaissance, en espérant que tu continu à nous en trouver beaucoup des perles comme celle la, il est balaise cet enfoiré de François ASSELINEAU , encore merci et à bientôt l'ami.

2. Le vendredi 18 décembre 2009 à 18:29, par preacher_man

De rien
Je t'ai envoyé un petit MP sur ton site.
A bientôt, cher collègue.

3. Le vendredi 18 décembre 2009 à 20:10, par Aigle 4 (en anglais)

Analyse remarquable, agir est nécessaire !
Nos dirigeants ne sont que des employés d’un système oligarchique. Ils ne sont que les exécutants d’une idéologie dont les racines se nourrissent dans la souffrance de l’humanité.
Leur objectif ?
Diviser pour mieux régner. Asservir pour mieux manipuler. Convaincre pour mieux servir une élite qui n’a comme visée que l’asservissement des peuples. Peu importe quel en est le prix.
Et voici poindre une nouvelle forme d’esclavagisme.
Cette crise qui affole fournit un terreau fertile sur lequel les esclavagistes (et je pèse mes mots) visent un monde indifférencié ou l’on consomme pareil, l’on vit pareil, on pense pareil. Un monde programmé de longue date dans lequel l’individu, le citoyen, y est seulement projeté comme un consommateur.
En fait, la manipulation des masses (comprendre exercice démocratique du pouvoir) se construit au travers de l’accomplissement d’une idéologie altermondialiste dans laquelle la perversité d’un nouveau système l’oligarchie économique contamine insidieusement nos libertés.
La menace, c’est de voir poindre une gouvernance mondiale organisée, planifiée et sans état d’âme régie par les présidents des états unis du monde.
Aujourd’hui, l’actualité qui nous oppose et nous déchire sur le bien fondé d’une grève des enseignants (dont je fais partie) mais à laquelle je n’ai pu participer car j’exerce en situation précaire (contractuel et corvéable à merci), cette actualité participe à nous focaliser sur une pensée unique. L’événement fait l’actualité et centralise notre intelligence sur la forme et non sur le fond.
Il est encore temps de repenser de se redresser. L’idée de solidarité peut nous y aider. Cette idée doit recentrer le projet de notre société et pour ce faire, la cohérence de la conduite personnelle doit être recherchée.
La coordination prégnante et conscientisée d'un comportement respectueux de chacun et de tous doit s’accompagner d’une réaction vraie par la révision de nos pratiques et de notre pensée. Et même si « la grève perturbe le quotidien des enfants et des parents » car le pire reste à venir !
Mieux encore, notre sensibilité doit s'appliquer à redécouvrir ces choses subtiles car avoir la terre en partage, aujourd’hui, dans les conditions économiques, environnementales et politiques du monde tel qu’il est suppose la mise en œuvre d’une approche globale et non stigmatisée. Un continuum convenu, des comportements instinctifs que nous devons adopter tels l’empathie, la générosité via le juste et le nécessaire. Pour nous, pour nos enfants qui seront les acteurs de demain.
Ces valeurs de solidarité pas très à la mode mais essentielles doivent venir soutenir notre guidance pour l'élaboration d’une révolution de notre pensée, de notre culture via un nouveau projet sociétal.
Car, c'est par l'échec de la perpétuation de nos comportements de génération en génération que le mode de vie de l'être humain des civilisations occidentales est aujourd'hui aussi peu adapté à la vie sur Terre.

Voir aussi un autre témoignage édifiant: :

Pierre Hillard : Europe et Nouvel Ordre Mondial, également disponible ici

4. Le mercredi 30 décembre 2009 à 21:54, par Bader

Personne ne doit en douter. Et je vois Sarkozy attiré par le Jeans et le COW BOY cela me laissait déduire que Bush inspire et beaucoup Sarkozy. Les Etats Unis et depuis longtemps, n'acceptaient pas une UE qui mettra bâton dans les roues de toute politique étasunienne. C'est pourquoi ils cherchent à miser fort pour mener à la gouvernance les les leurs ou pro US. Revenez au temps de DE GAULE et juste au temps de Chirac et Gerhard Schröder quand ils s'opposaient à la guerre injuste contre l'Irak. Rumsfeld avait insulté presque (Vielle Europe etc. ..)
US n'acceptent pas avoir UE qui joue contre leurs intérêts ou s'allier à d'autres pôles concurrents tel que Chine, Russie ou...
C'est pour la GB est là pour maintenir l'équilibre et maintenir les US informé de toutes les prétentions et projets discrets.
Pour que l'Europe marche, il faut qu'elle soit indépendante dans ses décisions. Juste et équitable envers les autres pays et surtout les peuples.
Depuis que l'Europe court derrière les US , les droits de l'homme, liberté, justice ne sont plus respectés ni en occident (pas tous les pays) ni dans le reste du monde. Et si les européens en parlent, ils ne sont plus crédibles sauf Norvège.
C'est mon avis, il se peut que je me trompe à vous de me prouver le contraire, merci

5. Le mardi 19 janvier 2010 à 00:13, par Leo

loool Les Etats Unis sont a l'origine de la construction de l'europe, et l'europe ? elle est pas aussi a l'origine des etats unis
paranoia, quand tu nous tiens

6. Le mardi 19 janvier 2010 à 06:53, par preacher_man

"N'ouvre la bouche que si ce que tu as à dire est plus beau que le silence."
(proverbe arabe)

7. Le dimanche 24 janvier 2010 à 19:03, par Lilian

Quelque part si, l'Europe continentale est un peu à l'origine des Etats-Unis ! Notez le parallèle ! Thomas Jefferson, Benjamin Franklin et Thomas Paine étaient opposés à l'idée d'une Amérique fédérale, ils voulaient une confédération de petits Etats souverains, craignant la corruption facile d'une superstructure centralisée ! Et les fédéralistes d'Hamilton, dans le sillage de qui cherchaient-ils de nouveau à se remettre, après la révolution d'indépendance américaine : ben dans le sillage de l'Empire britannique ! Vous saisissez le jeu de miroir ? Jefferson, Franklin et Paine ont perdu, comme de Gaulle et le CNR a perdu.

J'aurais aimé qu'Asselineau rappelle d'ailleurs que la gauche républicaine mendes-franciste n'était pas davantage pour cette Europe ! Mendes rejette le Traité de Rome ! Donc, les plus hautes figures de la résistance ont rejeté cette Europe-là ! C'est l'Europe de la France perdante et docile... Celle qui est toujours du côté du manche !

8. Le vendredi 29 janvier 2010 à 21:55, par PlusConscient

Pour les possesseurs de baladeur mp3, la bande-son de cette vidéo est disponible pour téléchargement ici, en compagnie de plus de 180 H d'enregistrement audio informationel (géopolitique & mondialisation, réchauffement climatique, société, spiritualité, etc).

Cordialement,
PlusConscient

9. Le vendredi 26 février 2010 à 22:36, par Nouvel Homme

Salut Preacher

Merci pour ton petit mot sur mon blog

Le plus drôle c'est que je n'ai pas copié ton dessin ici, je l'ai copié sur un autre blog dont je ne me souviens plus l'adresse...tu n'aurais pas un autre blog par hasard ?

A +

10. Le samedi 27 février 2010 à 16:46, par preacher_man

Je fais effectivement partie de l'équipe d'administration de ce blog, mais il se peut que tu l'aies trouvée ailleurs... Ça tourne vite sur le net

Bien à toi.

11. Le mardi 9 mars 2010 à 15:02, par fred14

D'abord séduit par la thématique de cette conférence, je me suis jeté sur son visionnage avec toute l'impatience d'un néophyte qui va découvrir « l’Amérique ». Je suis comme tant d’autres à la recherche de la vérité – car il n’y en a qu’une seule évidemment, la différence résidant sur son interprétation et les buts poursuivis.
Las, ici encore, je découvre la partialité et le raisonnement parcellaire. Et en fin de compte, à part quelques dates précises et des références qui nourriront toute culture défaillante, à commencer par la mienne, je n’apprends rien qui puisse être déterminant où que je n’ai pressenti.
Je vais reprendre quelques raisonnements de ce diplômé d’HEC sorti vice-major de l’ENA en 1985, et présentement Inspecteur général des Finances. Notez que les titres ne prévalent pas sur la qualité et l’intégrité d’un quidam même dans l’exercice des plus hautes fonctions. Il n’est qu’à voir certains de nos grands fonctionnaires ou de nos « élites » (mais pas tous !) à commencer par deux personnalités, citées par François ASSELINEAU pour étayer son argumentation, que sont Jean MONNET et Robert SCHUMAN. Et comme le dit si bien notre conférencier, il n’est qu’à distiller quelques éléments de vérité pour mieux mystifier un auditoire. Et voilà que je m’aperçois que l’arroseur est arrosé !

Premier raisonnement :
A propos du fonctionnement de l’UE, ASSELINEAU parle de « despotisme éclairé ». Et certes, je le rejoins. Pour autant, ce même despotisme « éclairé », on le retrouve dans tous les systèmes où la démocratie est de type indirect, avec bien sûr des variations selon les institutions, c’est à dire quasiment dans toutes les démocraties, y compris donc aux Etats-Unis… et en France. La démocratie ne fonctionne pas tant parce qu’il y a un bulletin de vote pour chacun, mais parce qu’il existe ce que l’on appelle communément l’ « opinion publique ». Cette même opinion est un frein puissant à tout ce qui pourrait dépasser les bornes de toute démocratie. Pseudo-démocratie donc pour certains, mais est-ce le pire des systèmes ? Mais ASSELINEAU ne s’en laisse pas compter : il faut jeter le bébé (l’UE) avec l’eau du bain (les institutions européennes)…

Deuxième raisonnement : les « aides européennes »
ASSELINEAU semble oublier que le système européen est solidaire, à savoir que la quote-part de la France dans l’UE ne lui donne pas droit de voir tout lui revenir. Il me semble que plusieurs pays de l’Union reçoivent plus qu’il ne paient. Je ne sais plus si c’est THATCHER qui disait « I want my money back ». Pourquoi pas. Mais alors, à quoi bon l’UE tout court, du moins cette UE qui se veut (imparfaitement bien sûr) solidaire ?
Si l’on fait un parallèle avec la sécurité sociale, alors les grands cotisants pourraient dire de même : je veux mon argent. A quoi bon la sécu alors ? Et c’est aussi vrai pour l’éducation nationale, pour le réseau routier, pour les transports en commun, et j’en passe.
Quant à la brillante démonstration sur les aides lors du financement de grands travaux, avancées soit disant de manière inique par l’UE alors que le vrai contributeur est la France via sa cotisation à l’effort européen, elle est vraie à n’importe quel niveau territorial. Car quand telle commune, tel département, ou telle région prétend financer une déviation par exemple, il n’en reste pas moins que le seul et unique contributeur de base est le contribuable lambda français. Pourquoi donc ASSELINEAU n’en parle pas ? Etrange non ?

Troisième raisonnement :
Le coût des institutions européennes est exorbitant. Chacun jugera de ce qui est exorbitant. Curieux pourtant : pas une seule fois, ASSELINEAU ne remet en cause le système d’endettement qui conduit la France à payer à des banques des milliards d’Euros d’intérêt. Et d’asséner que cette dette sera encore et toujours présente pour nos enfant et nos petits enfants et qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Je rejoins notre brillant argumentateur sur le fait que la France n’est pas en faillite, que le coût des institutions européennes mérite d’être examiné, de même que la folie réglementaire. Mais il me semble bien que les milliards d’Euros d’intérêt dus aux emprunts dépassent la contribution de la France à l’UE… Mais pas un mot là dessus.

Conclusion : ASSELINEAU sait critiquer ; et c’est tant mieux, la pluralité des positions est gage d’évolution. Pourtant, il y a comme un manque dans son argumentation. A ce propos, je me souviens des cours de Français au lycée. On y apprenait la « discussion », structurée ainsi : thèse, antithèse, synthèse. Je passerai sur la rigidité d’une telle structure, mais elle avait le mérite d’obliger l’élève à se questionner sur ses propres idées et options.
Or ici, point d’antithèse, pas de synthèse. Toute l’argumentation conduit à un seul axiome : non à l’Europe. Avec les grosses ficelles ci-dessus repérées...
Il y a donc peu de logique dans cette argumentation, si ce n’est qu’elle dévoile l’idéologie d’ASSELINEAU. Ça n’en est pas pourtant pas le moins du monde la conclusion d’une thèse mais celle d’une position politique que je respecte tout en ne la partageant pas.
Par contre, non, vraiment non, je ne respecte pas la malhonnêteté intellectuelle.

12. Le mercredi 10 mars 2010 à 01:45, par preacher_man

Je comprends votre point de vue, mais l'antithèse du discours d'Asselineau, on l'a tous les jours à la télé et dans la presse... Alors personnellement, c'est avec grand plaisir que je m'en passe.
Là, il dénonce, et la dénonciation se passe d'argumentation : le ton est critiquable, et fort heureusement, mais c'est celui qu'il a choisi ; à chacun de garder un esprit critique.

Bien à vous, et merci pour votre participation.

13. Le jeudi 15 avril 2010 à 14:57, par preacher_man

Discours de François Asselineau du 13 février 2010 :

14. Le vendredi 14 mai 2010 à 04:54, par preacher_man

Bruxelles instaure une dictature économique dans la zone euro

Au mépris des droits du Parlement et de la volonté des peuples, la Commission européenne, l’Eurogroupe et la BCE ont proposés, mercredi soir, de placer la mise sous tutelle économique des seize pays de la zone euro.

Le président de la Commission, José Manuel Barroso, se garde bien de parler de « gouvernement économique ». Il a d’ailleurs raison, car le terme exact serait plutôt « dictature économique ». Le projet à le mérite d’être clair : à brève échéance, les budgets des pays de la zone euro seront entièrement contrôlés et décidés par un « triumvirat », composé de la Commission européenne, de la Banque Centrale Européenne et de l’Eurogroupe. Le Parlement de Strasbourg sera totalement écarté des décisions, même à titre consultatif. Les pays récalcitrants se verront amender par Bruxelles, et leur droit de vote seront suspendus.

C’est bien sûr la crise grecque et les attaques en cours contre le Portugal et l’Espagne qui servent de prétexte à cette abolition pure et simple de la démocratie européenne, préparée de longue date et que la récente ratification du Traité de Lisbonne permet de mettre en œuvre aujourd’hui.

Lire la suite de l'article sur mecanopolis.org

15. Le dimanche 1 août 2010 à 16:23, par tommy64

Les États-Unis ont été fondés par des émigrants qui fuyaient les pogroms, la misère et les totalitarismes. Ils ont libéré l'europe du nazisme, et le monde du communisme, au prix de lourds sacrifices humains et financiers, pendant qu'une majorité de français "collaboraient" allègrement et massacraient dans leur colonies.
Imaginez ce que serait NOTRE MONDE sans les États-Unis d'Amérique.

j'ai écouté la conférence de monsieur Asselineau, mais il faut replacer ces faits historiques dans leur contexte géopolitique. Il est clair qu'une forme d'inertie post guerre froide sévit encore dans ce pays et dans le reste du monde, et que nous payons un tribut financier au dollar, mais cela est un moindre mal en comparaison à ce que ce grand peuple a fait pour l'humanité, et ce qu'a fait le dollar pour le commerce international, le libre échange et pour la prospérité des peuples qui ont fait les bons choix.

Mais monsieur Asselineau a le mérite d'etayer son argumentaire de faits vérifiables.

Mais alors, les français sont donc des VEAUX, justifiant les propos du général qu'il cite à de nombreuses reprises. Une règle de la vie est : "on a ce que l'on mérite". À écouter monsieur Asselineau, j'en conclue que le peuple de France est chanceux d'avoir les états unis à ses cotés car il mérite pire que sa situation actuelle d'affidié au nouvel ordre mondial.

Amicalement.

16. Le dimanche 1 août 2010 à 19:13, par preacher_man

Bonjour Tommy.
Je ne sais pas s'il vous manque des informations ou si vous vous accrochez à vos idées, mais force est de constater que votre analyse semble occulter un certain nombre de paramètres. En tout cas, il y a assez de vidéos dans cette archive pour replacer cette conférence dans un contexte géopolitique, sans doute de manière bien moins simpliste que vous pourriez l'imaginer.

Gardez à l'esprit que mon but n'est pas de confronter nos opinions (mes opinions importent peu), mais d'avoir une vision des choses qui se rapproche le plus possible de la réalité.
Cordialement.

17. Le dimanche 1 août 2010 à 21:35, par tommy 64

merci d'avoir pris le temps de me répondre.
LE TEMPS !!

Une rapide parenthèse par rapport à mon expérience du business. ceux qui vivent des marchés publics prennent le temps de placer des affidiés aux postes clés des appels d'offres. les plus gros essaient de contrôler les médias donc les politiques, pour garnir leur carnets de commandes. Enfin les grandes puissances placent leur sbires aux postes clés pour éxécuter leurs directives.

Tous ceux qui sont cités par monsieur Asselineau ont été formatés pendant la guerre froide pour contrecarrer le péril rouge. Or, entre temps, pérestroïka glasnost... chute de l'empire soviétique... Ils servent aujourd'hui d'autres desseins. La nature a horreur du vide.
Le politique se doit d'être au niveau des aspirations légitimes du peuple.

Mais ce que nous constatons aujourd'hui est que le peuple français est assujetti au prêt à penser véhiculé par les médias dominants. Manque de maturité politique du peuple français ??

Je ne sais pas , mais je vois des soit disant leaders d'opinions squatter l'espace audio visuel français, et la masse d'applaudir ce show tendancieux (voir les émissions de Ruquier par exemple).

Et bien je préfère que mon destin et celui de mes enfants soit entre les mains des États-Unis plutôt qu'entre les mains de l'inconnu, connaissant les antécédants de la shoah et des dérives du colonialisme, donc de la vulnérabilité aux idéologies nauséabondes et des bas instincts potentiels du peuple de Gaule. Il suffit pour cela de voir le triomphe médiatique de certains soi disants trublions comme Zemmour par exemple, et les dérives extremistes d'Alain Soral dont j'étais un fervent admirateur.

Non monsieur , je préfère que les États-Unis gouvernent la France et l'Europe par l'intermédiaire de la couteuse bureaucratie européenne plutôt que l'inconnu véhiculé par le vide des élites intellectuelles françaises.
La francophonie... Vaste chimère. La quasi totalité des travaux scientifiques et des brevets d'inventions sont en langue anglaise.

Excusez mon ton rempli d'amertume, mais je suis un amoureux de la FRANCE, la France de Toqueville (oui je sais, il était colonialiste, mais pour le rayonnement des valeurs de la république), Voltaire, Rousseau... pour la LIBERTÉ L'ÉGALITÉ ET LA FRATERNITÉ. Ces valeurs ne sont même plus respectées en France, livrée aux surenchères communautaristes.
La France a mal, et j'ai très mal.

Cordialement.

18. Le lundi 2 août 2010 à 00:07, par preacher_man

Précisé comme cela, je comprends mieux votre point de vue, et j'apprécie de pourvoir discuter intelligemment avec quelqu'un qui a des opinions différentes des miennes, même si, je le répète, le propos n'est pas de les mettre en avant.

Je suis d'accord avec vous, il faut dénoncer le colonialisme et éviter de tomber dans cette dérive ; d'accord également avec vous concernant le rapport du peuple de France avec ce concept. Je vous invite cependant à lire (ou voir) les analyses du journaliste Michel Collon, qui met en exergue la nature colonialiste de l'État d'Israël*, que les USA semblent soutenir sans réels états d'âme...

De plus, à la lumière des informations en ma possession actuellement, il me parait de plus en plus évident que les élites derrière l'impérialisme américain sont sensiblement les même que celles derrière le nazisme. Vous dites que vous préférez les USA à l'inconnu, mais je pense que l'occident bascule vers le totalitarisme de plus en plus vite, que l'Union Européenne ressemble de plus en plus étrangement à l'URSS, que les démocraties mondiales sont vouées à disparaître très prochainement.

A titre d'exemple et pour préciser la pensée que je suis en train de développer, je posterai dans peu de temps un documentaire sur l'origine anglaise du courant de pensée eugéniste, et sa mise en application aux USA depuis le début du XX^ème siècle jusqu'aux années 60, notamment par une politique de stérilisations forcées à grande échelle, soutenue par une ÉNORME propagande.

Tout ça pour vous dire que j'ai du mal à comprendre pourquoi vous dénoncez l'impérialisme et le colonialisme, alors que les USA sont un excellent exemple d'État impérial qui a troqué, dans la plupart des cas, l'occupation militaire contre la dette des États.

Bien à vous.

* Je tiens à préciser que j'évite de poster trop de vidéos à ce sujet, car je ne veux pas que cette archive semble orientée "anti-sioniste" (pensée souvent qualifiée d'antisémite, ce qui n'est pourtant pas la même chose), alors qu'elle se veut aussi objective que possible et a pour vocation de recourir au sens critique de chacun.

19. Le mardi 17 août 2010 à 20:08, par machin

Bof !

Quel bavard !

J'ai pas pu tout écouter... Et vous ?

2010 ? On se croirait en 1950 !

Nationalisme / Autoritarisme / Paternalisme / souverainisme / les FRANCAIS, etc.

Ouh là , papy, (Barachin, Charles de G.) voilà un discours "jeune"...
Vivement le retour du franc !

machin

20. Le mardi 8 mars 2011 à 14:50, par lucky

MAchin excusez moi mais je crois que vous n'avez rien compris...
les enjeux les conséquences....
Mais ce n'est pas grave on vous en veut pas.
ON fait et fera avec vous n'êtes pas seul.
je vous invite à rester devant le 20 h de TF1 comme cela vous aurez vos 20 minutes d'informations et ça ne sera pas de trop pour vous.

Et quand vous zapperez vous pourrez voir plus belle la vie et vous pourrez dormir tranquile.

21. Le jeudi 14 avril 2011 à 17:59, par Quentin

Après avoir vu les différentes vidéos et lui les réponses je m'interroge, je sais que les dernières réponses date de pas mal de temps mais peu importe.

Je suis pour ma part Belge et je dois dire j'attache peu d'importance à mon pays (qui voudrait d'un pays qui retrouve ses origines comme étant un chien de garde imposé par nos amis britanniques, un pays qui de toute son histoire n'a plus vraiment eu de cohérence politique depuis le dixième siècle et que ses propres dirigeants sont entrain de vouloir supprimer des cartes (pour comprendre, se référer à l'actualité politique belge). D'autre part je suis quand même citoyen, et je souhaite de tout coeur que nous ne soyons pas les jouets d'un peuple arrogant d'outre-Atlantique, ou encore d'outre-Manche... Je dois dire que je me retrouve assez dans la théorie d'Asselineau, dans ce "protectionnisme" relatif de la France, là où le bas blesse c'est que je ne suis pas français. Francophone oui, francophile, assez bien, mais je n'en demeure pas français, dans le cas où l'Europe en temps qu'union disparaîtrait quelle place resterait à tous les francophones des autres pays de l'union actuelle? Trois millions et demi de Wallons un million de Bruxellois, et à peu près cinq cent mille francophone domicilié en flandre, pour ne parler que de la Belgique, je suis sûr qu'il doit y avoir d'autres communautés francophones, dans d'autres pays de l'union également.

Est-ce que le programme, l'idée et l'idéologie (sensée) d'Asselineau prévoit tout bonnement de les laisser tomber?

C'est pour moi le plus gros problème de la prévision d'Asselineau, car même si l'Europe coûte cher, elle a permis à plusieurs millions de francophone de partager quelque chose. Elle a également permis de réunir en Europe, sous la même coupe une puissance démographique supérieur aux USA.

Foncièrement je suis Européen, voir Européen restreint, car comme démontré par Asselineau certains pays déjà dans l'union ne sont que des poids et des freins à son développement (les pays de l'Est qui accentue la délocalisation, les pays du Sud qui sont des poids économiques sans pareils, les pays de l'ère anglo-saxonne peu fiables politiquement), en excluant tout ceux cités là ne pourrait-on pas avoir une union Européenne composée de la France, le Bénélux, l'Allemagne et les pays Scandinaves?

Même si -aujourd'hui- l'Europe est sclérosée par ses liens de dépendances vis-à-vis des Etats-Unis, ne pourrait-on pas réunir sous une seule administration AUTONOME les pays d'Europe cité ci-dessus? Je sais que le discours français est souvent centré sur la France, c'est dommage que l'on y perd environ dix pourcents des francophones vivant hors de la France et n'étant pas de nationalité française. Une union des pays "forts et fiables" d'Europe, voir des pays francs (pardonnez moi pour l'allusion mais étant médiéviste de formation je ne peux pas m'empêcher de faire une corrélation en voyant que au niveau géographique le centre névralgique de ces pays "forts et fiables" correspondent grosso-modo à l'Empire Carolingien, regroupant la France-l'Allemagne et le Bénélux actuel.) Ne pourrait-on pas voir la survivance économique de nos régions sous cette union qui rassemblerait donc un peu moins de 200 millions de personnes, force démographique beaucoup plus viable au niveau mondial que les 66 millions de français actuelS.

22. Le jeudi 14 avril 2011 à 19:52, par Lucky

LA France et la Belgique c'est une histoire d'amour donc je pense qu'il suffit de lui demander à ce monsieur Asselineau...
president.upr@gmail.com et/ou laurent.daure@u-p-r.org
Moi je ne t'oublirai pas. Si un jour ça tourne bizard voici mon mail snipflo@gmail.com
J'ai pris contact avec eux, pour connaitre leurs positions sur différents sujets.
Ecris-leur je t'assure qu'ils te répondront.
Moi j'attends toujours qu'il passe dans les médias, il faut l'aider ce monsieur il me semble.
Il faut presser nos journalistes de le recevoir.

Je lève mon Affligem à ta santé.

23. Le jeudi 28 avril 2011 à 12:51, par preacher_man

"S’il est un secret bien gardé en France, c’est celui de la sanglante guerre que les services secrets anglo-saxons ont conduit durant soixante ans à Paris pour maîtriser la vie politique nationale. En révélant les péripéties de cet affrontement historique, l’historien suisse Danièle Ganser souligne le rôle du gaullisme dans le projet national français : d’abord soutenu par la CIA pour revenir au pouvoir, Charles De Gaulle parvient à un consensus politique avec ses anciens camarades résistants communistes à propos de la décolonisation, puis chasse l’OTAN. Il s’ensuit un conflit interne dans les structures secrètes de l’État ; conflit qui se poursuit encore."

Lire l'article complet sur Alterinfo.net

24. Le samedi 25 juin 2011 à 10:32, par Elohir

Merci pour cette ancienne vidéo qui fait toujours autant effet, surtout de nos jours.

Je connaissais certaines choses mais j'en ai appris pas mal d'autres même si au final cela ne me surprend pas.
je ne connaissais pas cet homme d'état mais il est très intéressant..

M. Asselineau doit en connaître un rayon sur le nouvel ordre mondial.

Merci et continuez à nous alimenter en connaissances !