Pierre Hillard, diplômé en histoire et en sciences politiques, est professeur en relations internationales à l?ESCE et auteur de plusieurs ouvrages très documentés sur les thèmes de la construction européenne, le partenariat transatlantique, les relations avec le Proche-orient, la mondialisation et le mondialisme.
Sa dernière parution en date (2007) s'intitule "La marche irrésistible vers le Nouvel Ordre Mondial - Destination Babel".

Dans cette interview, il nous fait découvrir la face cachée de la construction européenne, de la fin de la seconde guerre mondiale à l?affaire EADS en passant par le traité de Lisbonne, ainsi que le rôle et la finalité de cette institution.

Lien vers la vidéo
Télécharger la vidéo [FLV]

1. Le jeudi 13 mars 2008 à 01:46, par Jurian

Excellente vidéo, du costaud en effet.

À la fin, il explique que le Moyen-Orient sera intégré au reste du NOM. Comment cela peut-il s'intégrer à la thèse "choc des civilisations" entre christianisme et islam ?

2. Le jeudi 13 mars 2008 à 04:03, par preacher_man

Pierre Hillard met l'accent sur la volonté de l'émergence d'une sorte de "Vatican de l'Islam" dont l'objectif serait de transformer cette religion et de la rendre compatible avec l'esprit du commerce.

Islam ou christiannisme, la religion, socle des cultures classiques, gêne la mise en place du Nouvel Ordre Mondial ; mais on remarquera que l'occident est presque complètement déchristiannisé et l'Eglise complètement soumise mondialiste, alors que l'Islam a encore un impact sur les vies... C'est encore une pensée souveraine. Pour les élites mondialistes, c'est l'ennemi public numéro un, raison pour laquelle il leur est vital d'entretenir ce choc des cultures.

Réponse de preacher_man le jeudi 13 mars 2008 à 04:11

Compléments d'information :
Pierre Hillard, à propos du traité de Lisbonne, émet des réserves au sujet de l'Irlande (pour qui la ratification du traité se fera par voie référendaire) et de la Belgique.
Au sujet de la Belgique
Au sujet de l'Irlande

3. Le dimanche 30 août 2009 à 01:16, par preacher_man

Entrevue informelle avec Pierre Hillard à Brest, le 29 juillet 2009 pour syti.net, We Are Change Brest et newsoftomorrow.org

4. Le samedi 3 octobre 2009 à 20:10, par preacher_man

Les Irlandais ont voté "oui" à 67% pour l’adoption du traité de Lisbonne, après une intense campagne médiatique de culpabilisation d’avoir voté "non" deux ans plus tôt.

En matière de libertés publiques, ce traité reprend exactement les dispositions du projet de constitution refusé par les peuples français et néerlandais, avec la Charte des droits fondamentaux dont les annexes dissimulées autorisent notamment la répression dans le sang des manifestations.

Voici un article très bien senti d’Olivier Bonnet à propos du référendum irlandais et d’une possible dérive totalitaire de l’Union Européenne, en réponse à une insurrection générale que nos dirigeants jugent de plus en plus probable.

5. Le vendredi 12 février 2010 à 10:17, par Le Peuple

Vidéo posté "Par preacher_man, jeudi 2 avril 2009 à 08:03" , mais 1er commentaire "1. Le jeudi 13 mars 2008 à 01:46, par Jurian" ???

6. Le vendredi 12 février 2010 à 16:14, par preacher_man

Bonjour,
Régulièrement, je remets à la Une les vidéos qui me semblent fondamentales, et celle-ci en fait partie... Cette actualisation change donc naturellement la date du billet, d'où d'apparentes incohérences.
Mais ce point de détail mérite-t-il les points d'exclamation que j'ai dû effacer pour conserver ma mise en page intacte ?

7. Le jeudi 23 juin 2011 à 22:34, par Ivan

Bonjour, Je me méfie de un peu de ce "spécialiste" de relaltions internationales. Il a été invité à donner une conférence par "égalité et réconciliations" dernièrement, le groupe politique d'Alain Soral, un proche de Le pen aussi insulatant par la parole que casseur de gueule quand quelqu'un ne lui plaie pas.... Il a fait une entrevue avec de jeunes royalistes pour justifier le non respect de la liberté de culte en suisse. Il va falloir ouvrir les yeux, ce gars est très très à droite et pour moi son point de vu est soutenu par des arrières pensées limite fachisantes.

8. Le vendredi 24 juin 2011 à 10:38, par preacher_man

Bonjour Ivan.

Se méfier ? Évidemment qu'il le faut. Conserver son esprit critique est primordial pour comprendre les choses, et je vous invite à suivre le conseil que vous donnez. Je fais partie des personnes qui partent du principe que la vérité ne se trouve pas qu'à gauche, même si je l'ai longtemps pensé.

Vous trouverez sur cette archive des conférences de gens très à gauche (comme Annie Lacroix-Riz ou Franck Lepage) comme de gens très à droite (Comme le gaulliste François Asselineau ou le souverainiste Pierre Hillard).

Le discours des uns et des autres contient une forte teneur informative qui, lorsqu'on aborde le monde d'un point de vue systémique, permet de donner de réels éléments de compréhension. Que Pierre Hillard soit catholique et très à droite importe peu si, bien évidemment, on tient compte du fait que les informations qu'il donne sont factuelles et vérifiables.

Concernant Alain Soral, au risque de décevoir, je n'ai rien contre lui. En dépit de sa personnalité pour le moins agressive et son manque manifeste de précautions oratoires, il développe une pensée très fine et efficace qui donne pas mal de réponses, notamment concernant le clivage gauche/droite. Il se définit lui-même comme marxiste et hegelien, et il suffit d'écouter RÉELLEMENT ce qu'il a à dire pour se rendre compte que sa pensée est fondamentalement articulée autour du concept de lutte des classes... Pas très à droite tout ça... Alors pourquoi a-t-il passé un an au FN ?
Je ne le soutiens pas plus qu'un autre, je ne m'expliquerai pas à sa place. Il l'explique, écoutez-le.

Selon Benito Mussolini, "Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu'il s'agit en fait de l'intégration des pouvoirs de l'état et des pouvoirs du marché."
Méditez là-dessus.

Cordialement.

9. Le dimanche 26 juin 2011 à 20:58, par ivan

Extrait de wikipedia sur le Facisme: "Adversaire de la démocratie, du parlementarisme, de l'individualisme, de la société libérale héritée du XIXe siècle, du capitalisme et de la liberté économique, du socialisme, et du marxisme, le fascisme mussolinien est autoritaire, nationaliste, a recours à la violence et ne croit pas à l'égalité des êtres humains."
Je trouve que ça résume très bien ce que je pense du danger qui nous guête avec Alain Soral et aussi P Hillaire notamment quand il reconnait "ne pas avoir de solution" par rapport l'immigration musulmane qu'il qualifie de non intégrable en Europe. Comme si il n'y avait jamais eu dans le passé de cohabitations des cultures à Al andaluz ou dans d'autres contrées.
Cordialement.

10. Le lundi 27 juin 2011 à 12:54, par preacher_man

Je le répète, cette archive n'est pas un blog de soutien à ces gens-là, mais est prêt à leur donner la parole s'ils sont capables des éléments de compréhension de ce système. Ensuite, limiter la question d'immigration à celle du racisme, je trouve ça réducteur, d'autant que ni l'un ni l'autre ne sont contre l'Islam. De manière, n'écouter que les gens de gauche, au même titre que le fait de n'écouter que des gens de droite n'a qu'un seul et unique effet : limiter la pensée.

Remettre la démocratie en question ? Êtes-vous bien sûr que notre système actuel peut-être qualifié de démocratie ?
Regardez ceci.

Étienne Chouard : Le tirage au sort contre l'oligarchie

11. Le lundi 4 juillet 2011 à 21:37, par Ivan

Merci pour cette video d'Etienne Chouard, c'est absolument convainquant sa démonstration... ça me fait penser à ce que dit Castoriadis sur la démocratie athéniène mais aussi à ce qu'essaient de mettre en place los indignados. J'espère que l'on arrivera un jour a mettre sur pied un système comme celui-ci. Et c'est vrai que l'on vie dans un monde sans alternative idéologique à l'élection. Comment être contre l'élection?! c'est impossible. Maintenant si!
Autrement, me faire dire ce que je n'ai pas dis, c'est de la dialectique, je ne suis pas contre un certain concervatisme. Le racisme... pour moi il structure beaucoup plus la société que tu as l'air de le penser. cf les analyses de Pierre Tévanian sur lmsi.net

12. Le mardi 5 juillet 2011 à 06:34, par preacher_man

Bonjour Ivan, et merci pour cette réponse riche en références.
Pas mal cette conférence, n'est-ce pas ?

Après relecture de mes posts, je tenais à préciser qu'il n'est point question de dialectique mais, apparemment, d'une mauvaise interprétation de tes propos. Je te prie de m'en excuser. Celà dit, on peut toujours continuer le débat sur l'impact du racisme sur la société par mail car sans rapport avec cette vidéo.
Je pense en effet qu'il y a beaucoup à dire sur ce point... je ne suis pas assez naïf pour l'ignorer

Bien à toi.

Nom ou pseudo :

Email (facultatif - prise en charge des gravatars) :

Site Web (facultatif) :

Ajoutez votre commentaire :

Recevoir une notification de réponse aux commentaires par email

Se souvenir de mes informations